前段時間出了個藥家鑫，現在又有個“賽家鑫”，即惡性程度比藥家鑫還要高，一審被判死刑，卻在二審被改判為死緩，一時間群情激奮議論如潮，“賽家鑫”，何許人也？案件及審判的經過又是怎樣的呢？ “賽家鑫”，即李昌奎，云南省巧家縣茂租鄉鸚哥村村民，2009年5月16日，將同村的19歲女子王家飛掐暈后強奸，之后又將該女子用鋤頭猛擊頭部致死，又將其3歲的弟弟倒提猛往鐵門上摔打致死，極其兇殘。2010年7月15日一審判決：因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強奸罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。2011年3月4日，云南高院二審結果為故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。7月5日，云南高院重新審查李昌奎案。 據說改判死緩的原因是所謂的有自首情節又積極賠償，加之是鄰里糾紛所致，一時間云南高院處在社會輿論的風口浪尖上；諸如云南高院某些官員所說的要貫徹最高院少殺、慎殺的精神理念，與中國要逐步廢除死刑的大趨勢，要避免冤冤相報的惡性循環，要擯棄以暴制暴的傳統觀念，等等等等；廣大社會輿論也是主要集中在兇犯極其殘忍奸殺少女虐殺兒童，手段極其殘忍，社會危害及影響極其惡劣，任何理由都不足以使其可以被改判死緩，又對云南高院提出種種質疑和抨擊，所謂之“云南高冤”、“云南寺院”等等。 所幸基于被害者家屬的不懈努力、廣大社會輿論的監督以及云南高檢的建議，云南高院要重審此案。該說的廣大網友及輿論都說了，我們作為企業作為納稅人也有權利發表一下自己的意見：李昌奎罪大惡極，其罪當誅也當必誅，先不說奸殺，只是虐殺一個只有3歲不諳世事的兒童，李昌奎就已經沒有人性不是人了，這就是個野獸，此人不死蒼天都會哭泣的；民意，自古民意大于天，法制是為廣大人民服務的，是要體現民意的，置廣大民意于不顧，甚至強奸民意，諸如民眾狂歡之語，是不明智的；法律，是體現公平與公正維護社會秩序的，是懲惡揚善而不是懲善揚惡破壞社會秩序的。希望再審能再審出一個公平公正，不論結果如何你要讓人信服才行。 高談闊論之法理觀念，高瞻遠矚之法制進步，高屋建瓴之人類終極發展，可不要成為高處不勝寒的一幫自以為是者，我們希望社會安定團結和諧發展，但沒有規矩不成方圓，我們希望云南高院能給人民給社會一個滿意的結果。竇娥冤死六月飛雪，藝術夸張也好，蒼天有淚也好，希望這樣的悲劇不要重演，我們都不希望哪個人死，生命對每個人來說都是極其寶貴的，每個人又不是一個絕對的個體，是社會的一個構成分子，當這個分子已經發生癌變，如不及時去除，等癌癥成型后也就為時已晚。 拭目以待法律的公平與公正，擦亮眼睛辨析真正的黑白與是非，呼喚正義倡導社會的和諧與發展，“賽家鑫”你讓蒼天憤怒云南高院你可不要讓蒼天流淚！ 森宇論壇--關注社會熱點 歡迎網站留言評論指導！！